 |
|
|
 |
| Les sites des Partis Politiques |
Peu de sites fonctionnels (2), souvent avec un accès
"lent", des pages trop lourdes, une ergonomie à l'à peu prés, des
présentations flashies, des rubriques en pèle mêle, des présentations "pour se
faire plaisir en interne", un contenu en quasi désordre et des liens qui ne
fonctionnent pas toujours. Certains même en majorité (donc pas mis à jour depuis
longtemps).
Difficile de trouve les adresses d'E-mail.
Peu ou pas d'actualités "à jour".
Comptez ceux qui savent communiquer.
Des rubriques que l'on aimerait trouver :
- l'historique,
- les pensées fondatrices
- l'histoire
- les prises de positions sur les grands sujets de société, et sans développement
" à ne rien dire, à tout dire et son contraire"
- les propositions
- l'organigramme politique
- les principes de fonctionnement avec organigramme
- les budgets de fonctionnement, de campagne.
(Certains l'ont fait ... en parti). |
| Démocratie
libérale |
Parti
radical |
RPF |
| MPF |
Parti socialiste |
UMP |
| Front national |
Parti
communiste
Discussions à gauche |
Radical
de gauche |
| UDF |
Les Verts |
Démocrates handicapés |
| Mouvement
des Citoyens |
MNR |
Lutte
Ouvrière |
| M E I |
LCR |
Droite
libérale et chrétienne |
| Chasse,
Pêche, Nat (CPNT) |
RPR |
|
 |
|
|
| Génération écologie |
Démocratie active (asso) |
|
| Corse nouvelle |
Corsica Nazione |
Manca naziunale |
| Unita naziunale |
Partit occitan |
Parti org Bretagne libre (POBL) |
| Ras Wallonie France (RWF) |
Ligue
savoisienne |
Union démocratique bretonne |
| Union du peuple alsacien |
Parti Normandie indépendante |
Mouvement normand |
 |
| Politique et élections |
| Sondages |
|
|
| Politique Opinion |
Sofres :
Dossier Elections 2001 |
|
| Préparation des élections |
|
|
| Le Courrier des maires |
|
|
| Actualités |
|
|
| AdmiNet
- municipales 2001 |
Adminet législatives de 2002 |
Adminet résidentielle de 2002 |
| Bases de données Historique |
|
|
| Profession politique |
|
|
|
 |
| Votes blancs et abstentions |
Les votes blanc et les non votants ne
sont pas pris en compte.
Et si certains ne votent pas, c'est justement parce que le vote blanc n'est pas pris en
compte.
Les abstentions depuis 1987 source
Peut-être faudra redéfinir ce quest le vote blanc qui est aujourd'hui assimilé au vote
nul. Celui qui se dérange pour voter blanc manifeste l'idée suivant laquelle il ne se
sent pas représenté ni par l'homme candidat, ni par un programme, ni par une idéologie,
que ce qui lui est proposé ne lui convient pas. Ce n'est pas un vote neutre. Il exprime,
comme les autres votes. |
|
|
 |
| Un peu de politique |
| Hommes politiques Représentatifs ? |
Il ne se passe pas un jour sans que l'on découvre un nouveau
qualificatif en direction des hommes (et des femmes) politiques. Sont concernés : les
députés, les sénateurs, les conseillers municipaux, généraux, régionaux, et les
armadas des partis politiques de devant de scène et d'arrière boutique.
Ces qualificatifs sont-ils justifiés ?
A l'évidence, OUI.
Car à y regarder, on s'en plaint en toutes circonstances, mais ils ne sont jamais que le
miroir de la société.
Les qualificatifs, tous, s'appliquent à toute la population, de tous secteurs, toutes
confessions.
C'est dire le niveau de qualité des réformes, des lois, des mutations, des volontés.
C'est aussi pour cela que l'on ne peut qu'être admiratif devant le courage qu'ont les
hommes politiques à se fréquenter :-)
Aussi, est-il normal que le 'parlé' vaille 'action', et que celui qui parle le mieux soit
celui qui passe pour le plus actif et le plus apte.
Bien sûr, le bon peuple électeur voudrait que les hommes politique changent.
Pour cela, il faudrait aussi, et sans doute d'abord, que ce bon peuple change.
D'où CQFD : ce n'est pas pour demain et 'de la consultation surgit ... la
confusion". |
| Les Partis politiques |
1. la majorité.
Elle gouverne, entre 2 campagnes électorales. Son discours, globalement : "tout va
pour le mieux possible, MAIS on va mieux faire.
2. la minorité, dite opposition,
ne gouverne pas, le voudrait bien. Pourquoi ? Dieu seul le sait (ceci est une galéjade).
Pour elle, rien ne va, et elle a les solutions avec les 'y'a qu'à et il faut qu'on' qui
vont avec.
On devrait faire, pour tout un chacun opposant ou opposé, un bilan sur quelques
décennies, sur les grands sujets, comme par exemple :
- l'éducation nationale : chaque année
une réforme. Pour aboutir à ... ? : ....
- la santé : cri de guerre de tous 'il
faut réduire les dépenses de santé; In fine, on s'en prend aux malades (pas de corps
lobbyiste) et ont les renvoie chez eux.
Les médecins font ce qu'ils considèrent comme essentiel - numerus clausus des actes-, et
les reste .... auto médication.
Les progrès sont certains. Il ne reste que le 'hors mutuelle', à croire que c'est un
secteur protégé, que des éléments essentiels, comme les handicaps, la vue, les dents
ne voient aucun progrès, aucun gain de 'productivité' descendre. Ils passent où ces
progrès ??
- la sécurité : 20 ans après Le Pen
(à chaque fois qu'il parle c'est un sujet tabou, politiquement incorrect qui oblige les
autres à prendre le pied inverse; on ne lui reproche pas d'avoir tord, mais de mal en
parler; ce qui conduit les autres à de mauvais choix), ils abordent enfin les sujets :
- la police : il faut de la répression
- la Justice : il faut de la prévention
Résultat visible : les prisons sont pleines et les délinquants du dehors augmentent.
- le chômage : priorité de tous à
tous moments. Résultat : toujours à la hausse. Et on ne voit toujours rien venir, même
à l'horizon.
- la recherche : des grands progrès et
aujourd'hui on en parle tous les jours. Mais où passent les progrès dans les
applications et implications quotidiennes. Où passent les gains de productivité, les
cerveaux ... ? Qu'est devenue cette commission européenne qui avait pour tâche
d'examiner les raisons (et les conditions) des fuites de cerveaux.
- etc ... etc ...
Il y a dans l'air comme une frustration. Beaucoup de choses vont bien, sont bien
meilleures que 'avant', mais il y a comme un malaise général qui pousse toujours et
encore vers le 'tous fonctionnaires'. Comme avant ...Le point commun (enfin un des ...)
de tout cela : TOUS ceux qui traitent de ces sujets essentiels, le font TOUJOURS et
exclusivement de façon centripète.
Tout est fait pour rendre l'usager, le client, le patient, l'éléve, l'administré, le
consommateur, le citoyen, l'électeur impuissant. Le mettre devant le fait accompli,
l'isoler ...
Le total contraire des discours et des finalités annoncées par les réformeurs.
Pourtant tous recherchent le bien; un bien qui reste supposé, parce que pas ou mal
compris donc partagé. Parce que nombreux sont ceux qui s'abritent derrière les discours
des valeurs alors que l'on attend d'eux le professionnalisme (rémunéré) pour l'objet et
la finalité. |
|
 |
| Résultats Droite Gauche : 1er tour des Présidentielles |
|
Votants |
Exprimés |
Inscrits |
|
29 497 987 |
28 502 455 |
41 196 339 |
|
|
|
|
Abstentions |
11 698 339 |
41,04% |
28,40% |
Blancs et nuls |
995 532 |
3,49% |
2,42% |
Total non exprimés |
12 693 871 |
44,54% |
30,81% |
|
|
|
|
| Droite |
|
Exprimés |
Inscrits |
Total Droite |
16 281 931 |
57,12% |
39,52% |
|
|
|
|
Gauche |
|
Exprimés |
Inscrits |
Total Gauche |
12 220 524 |
42,88% |
29,66% |
|
|
|
 |
| Législatives : Sondages |
| Source |
Fourchettes |
Poids moyen |
| - Gauche parlementaire-Verts |
232-272 |
252 |
| - Droite parlementaire |
271-331 |
301 |
| - FN-MNR |
1-3 |
2 |
|
|
| |
Hypothèse basse
Gauche |
| - Gauche parlementaire-Verts |
232 |
41,80% |
| - Droite parlementaire |
322 |
58,02% |
| - FN-MNR |
1 |
0,18% |
| |
555 |
|
| |
Hypothése haute
Gauche |
| - Gauche parlementaire-Verts |
272 |
49,01% |
| - Droite parlementaire |
280 |
50,45% |
| - FN-MNR |
3 |
0,54% |
| |
555 |
|
| |
Hypothése basse
Droite |
| - Gauche parlementaire-Verts
|
283 |
50,99% |
| - Droite parlementaire |
271 |
48,83% |
| - FN-MNR |
1 |
0,18% |
| |
555 |
|
| |
Hypothèse haute
droite |
| - Gauche parlementaire-Verts |
221 |
39,82% |
| - Droite parlementaire |
331 |
59,64% |
| - FN-MNR |
3 |
0,54% |
| |
555 |
|
|
 |
| Ca tourne mal |
Entre
- les prises de têtes des Présidentielles
- la gestion des événements chez les uns et chez les autres
- le résultat à contre-pied
- la mobilisation générale autour de la "la patrie en danger"
- le gouvernement qui "travaille à passer à l'action pour la France d'en bas"
- puis les tournantes de partie unique
- les mêmes tournantes des parachutages pour les élites de l'élite et les avalages de
couleuvres
- le sursaut des 'plus à gauche que moi tu meurs" sur l'air de "en avant !!
il y a quinze jours on n'avait pas compris, mais en fait on ne s'était pas suffisamment
fait comprendre, mais maintenant, ça y est on a compris ... qu'il nous fallait comprendre
... qu'il nous faut expliquer"
- l'anti-mondialiste agricolo-sidérurgiste Busch qui vient en touriste, et dont on se
demande ce qu'il peut bien préparer comme action d'éclat à venir
- le loft qui s'use lui-aussi
- la Coupe du Monde qu'on espère tous les voir en finale, histoire de se shooter à
l'idéal gagnant qui fera oublier le reste pendant quelques mois (et plus si on gère bien
l'événement)
les élections législatives ne mobilisent plus personne, hormis les candidats qui font
campagne sur les marchés, ou ... sur les marchés, ou en réunions à guichet fermé,
pleines des gens qui les accompagnent ... sur les marchés, histoire de bien montrer que
l'on est fidèle et que l'on mérite le contrat.
Il faut dire aussi qu'on nous a expliqué et qu'on nous explique encore, qu'il ne faut
pas d'un régime présidentiel, encore moins d'une cohabitation, et inversement, que
l'Assemblée ne sert pas à grand chose sur les problèmes qui nous préoccupent, qui se
traitent 'ailleurs'.
Et ceux qui prônaient le pour hier, vont en campagne contre aujourd'hui. Simple
inversion d'arguments. Et carrément à 180°, sans vergogne, mais avec véhémence, et
certitudes terminales . Comme avant ... mais avec une méchanceté rancunière qui se
cache mal
Aussi le bon petit peuple a, soit fini par comprendre, soit y a perdu ses repères.
Il est a craindre qu'il ait compris..... mais rassurons-nous, ça ne serait que passager.
Prions pour qu'il pleuve la veille et le jour des élections .... et pour les 2 tours .
Sinon on va encore s'offrir des cageots de fines stratégies à la suite des résultats du
1er tour....
Il n'est même pas sûr que ceux qui auront 'gagné' le soir du 2éme tour auront
retrouvé une dimension perdue ... la modestie.
Modeste devant le travail à accomplir et non pas fanfaron devant le 'travail' terminé.
Terminé pour cinq années de rentes viagères.
Mais à décharge, il faut bien reconnaître que ce n'est pas de leur faute si le travail
consiste essentiellement en une agitation, puisque les vrais sujets sont traités
ailleurs. |
|
 |
| 1er tour |
Ô surprise. Il y a des abstentions. Et pourtant il a
plu. C'est dire le niveau du record. 
Autant dire que j'ai écouté ce que chacun avait compris, et ce en quoi il allait tirer
les leçons.
Et pour tout dire, j'aurai du m'y attendre, il règne dans mon esprit une certaine
confusion.
|
|
Source des résultats |
|
|
|
|
|
|
| Résultats |
|
|
|
|
|
|
|
1er tour 2002 |
2éme tour 2002 |
|
|
|
|
|
|
|
Inscrits |
40 287 271 |
100,00% |
|
36 783 746 |
100,00% |
|
Votants |
26 128 018 |
64,85% |
100,00% |
22 186 165 |
60.32% |
100,00% |
Blancs nuls |
550 083 |
1,37% |
2,11% |
965 139 |
2,62% |
4.35% |
Abstentions |
14 159 253 |
35,15% |
54,19% |
14 597 581 |
39.68% |
65.80% |
Total non exprimés |
14 709 336 |
36,51% |
56,30% |
15 562 720 |
42.31% |
70.15% |
|
|
|
|
|
|
|
| Ext |
|
|
|
|
FN |
2 934 176 |
7,28% |
11,23% |
393.205 |
1.07% |
1,77% |
Div |
587 880 |
1,46% |
2,25% |
|
|
|
CNPT |
431 112 |
1,07% |
1,65% |
|
|
|
DD |
1 473 620 |
3,66% |
5,64% |
274.374 |
0,75% |
1,24% |
UMP |
8 703 243 |
21,60% |
33,31% |
|
|
|
UDF |
1 261 983 |
3,13% |
4,83% |
832.785 |
2,26% |
3,75% |
RPR + UDF |
9 965 226 |
24,74% |
38,14% |
10.029.669 |
27,27% |
45,21% |
| RPF |
|
|
|
61.605 |
0,17% |
0,28% |
Droite |
15 392 015 |
38,21% |
58,91% |
11.591.638 |
31,51% |
52,25% |
|
|
|
|
|
|
|
pole rép |
308 311 |
0,77% |
1,18% |
12.679 |
0,03% |
0,06% |
Ecol |
1 167 922 |
2,90% |
4,47% |
677.933 |
1,84% |
3,06% |
DG |
305 698 |
0,76% |
1,17% |
268.715 |
0,73 |
1,21% |
PRG |
397 146 |
0,99% |
1,52% |
455.360 |
1,24% |
2,05% |
PS |
6 255 048 |
15,53% |
23,94% |
7.482.169 |
20,34% |
33,72% |
PC |
1 293 337 |
3,21% |
4,95% |
690.807 |
1,88% |
3,11% |
Ext G |
721 133 |
1,79% |
2,76% |
|
|
|
Gauche |
10 448 594 |
25,94% |
39,99% |
9.587.663 |
26,06% |
43,21% |
| 69 Anciens députés ont retrouvé 'leurs' siéges (les parachutés ont
changé de siége)
331 Sortants ont été réélus
176 Bleus. |
|
 |
| Résultats de 1997 |
|
1er tour 97 |
2éme Tour 1997 |
|
|
|
|
Pdf |
|
|
Inscrits |
39 217 241 |
100,00% |
|
38 487 205 |
100,00% |
|
Votants |
26 635 942 |
67,92% |
100,00% |
27 353 998 |
71,07% |
100,00% |
Blancs nuls |
1 301 456 |
3,32% |
4,89% |
1 727 669 |
4,49% |
6,32% |
Abstentions |
12 581 299 |
32,10% |
47,26% |
11 133 207 |
28,93% |
40,70% |
Total non exprimés |
13 890 190 |
35,42% |
52,15% |
12 860 876 |
33,42% |
47,02% |
|
|
|
|
|
|
|
| Ext |
26 636 |
0,07% |
0,10% |
|
|
|
FN |
3 979 410 |
10,15% |
14,94% |
1 529 088 |
3,97% |
5,59% |
Div |
370 240 |
0,94% |
1,39% |
30 089 |
0,08% |
0,11% |
CNPT |
|
|
|
|
|
|
DD |
1 757 972 |
4,48% |
6,60% |
670 173 |
1,74% |
2,45% |
UMP |
4 181 843 |
10,66% |
15,70% |
6 239 447 |
16,21% |
22,81% |
UDF |
3 787 631 |
9,66% |
14,22% |
5 681 425 |
14,76% |
20,77% |
RPR + UDF |
7 969 474 |
20,32% |
29,92% |
11 920 872 |
30,97% |
43,58% |
Droite |
14 103 731 |
35,96% |
52,95% |
14 150 223 |
36,77% |
51,73% |
|
|
|
|
|
|
|
pole rép |
|
|
|
|
|
|
Ecol |
1 813 908 |
4,63% |
6,81% |
443 135 |
1,15% |
1,62% |
DG |
745 806 |
1,90% |
2,80% |
689 321 |
1,79% |
2,52% |
PRG |
386 221 |
0,98% |
1,45% |
599 053 |
1,56% |
2,19% |
PS |
6 267 437 |
15,98% |
23,53% |
10 408 196 |
27,04% |
38,05% |
PC |
2 647 613 |
6,75% |
9,94% |
1 047 658 |
2,72% |
3,83% |
Ext G |
671 226 |
1,71% |
2,52% |
|
|
|
Gauche |
12 532 211 |
31,96% |
47,05% |
13 187 362 |
34,26% |
48,21% |
|
 |
| Sacré "manque de visibilité" |
| Que de larmes en quelques semaines. En sport,
on n'a pas eu la visibilité.
Les supporters pleurent leur grand désespoir, une fois le résultat arrivé.
Mais dés demain, ils vont remettre le couvert pour peu qu'on leur propose une autre
aréne.
En politique, on n'a rien vu venir.
Pas vu les stratégies de défaites, pas vu Le Pen, pas vu les abstentions qui ont
largement mieux faits que nos footbaleurs, pas vu "avec" les sondages, surpris
à nouveau par l'abstention, pas compris que les "Français n'avaient pas
compris" et sans doute même ce qu'il y avait à comprendre. Entre autres, les effets
des années 81-83 qui ne pouvaient durer que des décennies.
Avec un déploiement de moyens hors normes, il n'y a eu, pas plus depuis au moins un an
que jusqu'au résultat les yeux rivés devant le poste de télé, la moindre visibilité.
Et pourtant, si je me souviens bien, c'est pas si loin, ils étaient nombreux ceux qui
clamaient haut être voyant, voire même visionnaires. Et qui imposaient avec
opiniatreté, méchanceté, croyant ainsi montrer à la fois leur caractére, leur sens
des responsabilités, leur goût du combat et qui tenait le manche .....
Et le tout dans une ambiance parisienne feutrée, l'oeil rivé sur le 'sondage' quotidien
de popularité comme d'autres sur le cours de bourse à la seconde, à l'écoute de haut
d'un environnement cire-pompes, dans une agitation stérile, laissant croire au travail et
à l'efficacité...
Dans le même temps, en entreprises/économie, on n'a pas eu la
visibilité.
On n'a pas vu, où plutot on a vu que l'on ne pouvait pas voir. On peut même se demander
si certains n'ont carrément pas tourné la tête pour mieux 'ne pas voir'.
Ce qui a été bien pratique pour acheter à "hors de prix", valoriser
l'immatériel invisible, hors cours de bourse.
Et bien évidemment on n'a pas mieux vu la chute en piqué des cours .
Le tout se solde par quelques dizaines de milliards d'euros (dieu merci, sinon ca ferait
des centaines de milliards de francs, ce qui ferait passer le 'trou du crédit Lyonnais'
pour de l'argent de poche).
Erreur ou faute... ?
La politique, les partis politiques, comme des quantités de structures et d'entreprises
ont perdus de vue leurs O.V. F (Objet, valeurs, Finalités, Fonctionnements).
Les quantités de disfonctionnements le démontrent chaque jour.
Les finalités ont été, avec le temps, dévoyées. Elles ont déviées, généralement
au profit de l'outil interne, des 'permanents' directs, indirects, vrais ou faux, y
compris les élus professionnels, de carrières ou de gamelle, en accompagnement des
réseaux du bas et du haut, et de ceux qui s'auto-proclament 'élite', bien pensante,
détentrices des vérités suprêmes, et d'abord les leurs, et de la morale universelle
qui doit se satisfaire des compromis, quitte à ce qu'ils soient confortables pour
soi-même.
Ca fait tout de même craindre un peu la suite ..... car économie et politique
sont liés.
Et si tout un chacun se met à faire dans l'invisible, tout en en tirant les dividendes, alors ... |
|
 |
|