| Nous ne pensions pas entrer dans l'observation,
tellement il existe des avis, des études et thèses informés. Et puis ... |
Le site du "Monde".
Une question sondage sur la mondialisation. Je clique pour faire preuve de bonne volonté.
J'aboutis sur le site de "expression-machin.com". C'était donc une pub dites
pub cachée. Piége à gogos que cette pratique de faire prendre une pub pour une info.
Je rentre dans le questionnaire. Et la, après 2 questions je me rends compte que le
questionnaire est caviardé (libellé de la question ou des choix, limitation des choix,
etc ... les techniques sont nombreuses).
Par curiosité je cherche à savoir qui est qui. Le site appartient à un grand Institut
de sondage.
Sauf à ce que le Monde soit pris dans des problèmes de trésorerie, on voit mal pourquoi
il n'y a pas plus de "neutralité". Les temps changent. Et quel intérêt à
caviarder ? Aboutir à de faux résultats pour prendre de mauvaises décisions, ou pour
confirmer des erreurs passées ??
Quand on pense qu'il y a une quantité de gens qui ont le regard rivé sur les sondages et
qui prennent des positions en fonction de ça ....
Il est dit que le résultat sera transmis à Mr Lamy Commissaire Européen du commerce. Qui viendra ensuite nous
dire qu'il nous a entendu ?? à la façon "je vous ai compris"....
Ce qui n'est pas le moment le plus glorieux. |
 |
| La mondialisation en marche
forcée, l'Européanisation en traînant les pieds |
| Les sociétés qui veulent à toute force cette
mondialisation, et chaque diaspora veut la sienne histoire de ne pas être en reste, font
en quasi permanence la une des journaux, elles ou leurs milliers de filiales et centaines
de milliers d'établissements, pour des affaires d'ententes, de tarifications, de
protections de marchés. Et encore ne voit-on que le1/1.000éme de ce qui existe, et ne
remonte-t-on pas très haut dans le temps de la recherche. Les années 75-85
réserveraient certainement de grandes surprises. Désormais il faudra attendre
l'histoire. |
| 8 ans de passe-droits pour faire au niveau de
l'Europe, ce qui existait en France. |
Entre autre, et par des dispositions et freins de toutes
natures, ce sont les dernières à entrer dans la "concurrence" européenne,
après des mises en garde, des condamnations, des reports etc. etc....
Et ça dure tout de même depuis, au moins, 1992.
La concurrence, c'est bien, mais surtout pour les autres.
Après que les sociétés mondialistes
et globales aient refusé, freiné des quatre fers leur rentrée dans les processus
européens, depuis, elles voudraient nous faire croire qu'elles veulent une
concurrence mondiale.
Et comme à l'ordinaire, il y a des différences inverses entre les réalités et les
vérités. Il est question de valeurs, de morale(s) chacun avec son singulier de morale,
chacun la sienne, chacun ayant la meilleure. |
|
| Le seul but de la
mondialisation |
La mondialisation n'a qu'un seul but
: répartir les marchés, supprimer la concurrence, prendre les marchés des PME
"hors diaspora", par toutes sortes de moyens dont le maître mot est
asphyxie, se rendre indispensable auprès d'un maximum de "consommateurs"
pour leur maximum de "besoins", et transférer les productions au gré des
compromis et "négociations" .
Le reste n'est que verbiage et discours de sénateurs.
Il y a bien sûr d'autres façons d'être mondialis. Sans pour autant être mondialiste.
Mais ça demande du travail, des idées, du talent, et de réelles réponses à de réels
besoins.
Pour réclamer si fort, les mondialistes doivent manquer de tout ou partie de ces vertus. |
|
| La seule action politique de la mondialisation |
C'est une action d'impuissance.
Comment reconnaît-on un
"mondialiste" qui ne dit pas son nom : avec une seule question :
Pourquoi voulez-vous la mondialisation et à quoi ça sert ? . La réponse immuable :
1. la mondialisation est un fait.
2. Mais il faut la réguler et autres vocables, l'accompagner, et
dernièrement la "gouverner".
1. La mondialisation est un fait . autrement dit : 'circulez, y'a rien à voir'.
Comme pour d'autres sujets, PERSONNE n'a encore fait partager son 'savoir' quand aux
bienfaits de la mondialisation telle qu'elle se dessine, avec les recherches de l'AMI, la
suppression des réglementations nationales, ou les grandes négociations de l'OMC ....
2. Gouverner la mondialisation.
Qui gouverne qui ? Comment, quels moyens, quels recours ... réponse dans un siècle ou
deux.
Et avant que de gouverner la mondialisation, ne devrait-on pas commencer par le faire en
France; histoire de tester les méthodes.
Car aujourd'hui face à des abus, on prend le pied de l'excés inverse pour imposer à
tous, comme, par exemple, la 'modernisation sociale'. Quant aux abus, le moins que l'on
puisse dire est qu'ils sont limités. A tel point que l'on se demande s'ils n'ont pas
été voulus.
Comme on impose une nouvelle organisation de travail à coups de dépenses pharaoniques
comme pour les 35 heures. Après moi le déluge ... et 120 MF . En admettant que les 35
heures créent 500.000 emplois. Ce qui en surprendrait plus d'un. Ca nous fait l'emploi à
240.000 F. Une paille. Comme dit l'autre, mettez-m'en un cageot et je fais pareil. Du
moment que c'est pas moi qui paye.
On ne veut pas que les entreprises délocalisent. Mais on veut bien bien avec la
mondialisation. Mais on les massacrent avec des dispositions d'un autre age.
Ce qui les ramène en coeur au problème précédent et les renforcent dans leurs envies
de délocaliser. SI quelqu'un s'y retrouve, je suis preneur .... grands mercis d'avance.
Peut-être faudrait-il faire une charte de bonne conduite pour gouverner la
mondialisation, l'européanisation ? Et avec un organisme mondial, une sorte d'office
mondial de la morale mondiale, rattaché à l'OMC et détaché du machin ONU, chargé de
faire appliquer les clauses (ceci est une boutade).
Mais je prends les paris qu'il y aura bien une lumière pour nous faire des propositions.
On en a vu bien d'autres. Et des sévères. |
|
| La mondialisation contre la paix mondiale ? |
Certains ont peut-être décidé que c'est là le seul
moyen d'éviter les cataclysmes guerriers à venir !!?? L'histoire récente démontre le
contraire.
Les diaspora mondiales, et sans citer les plus importantes, pour rester politiquement
correct, les sectes, les Bin Laden, Les Socialistes à la Hitler, les communistes à la
URSS, les physiques à la maffia, tous ont comme objectif d'imposer contre la mort ou
l'absence de vie, l'inexistance. |
| En attendant et aprés "la chute du mur", il
semblerait que certains se cherchent un ennemi, sans lequel ils n'existent pas. Et les
excés permettent de provoquer des réactions et donc de créer ou de renforcer les camps. |
|
| Aucun objectif politique |
Ce qui choque le plus dans cette affaire est que la mondialisation n'apparaît pas comme un
choix politique, mais comme le scénario des plus mauvais des romans de science-fiction.
Et avec des acteurs qui ressemblent au plus prêt aux personnages. Et certaines de leurs
actions, comme les OGM y mènent directement. On ne peut pas tout gérer par la peur, le
fait accompli, la communication "sans cravate" et le parler anglais. Sauf
peut-être avec un salaire de 28 MF annuel. |
|
| Les premiers exemples des bénéfices de la
Mondialisation |
Ceci dit, hors mis, par exemple, la mondialisation de
l'ESB, après avoir fait les choux gras avec les farines animales, celle de quelques virus
inoffensifs pour mieux vendre vaccins et autres babioles ... à quoi ça sert la
mondialisation ?
Quels avantages peut-on en tirer ?
Et en regard, quels "inconvénients", quels risques ? (parmi lesquels un
renforcement du terrorisme, qui ressort comme le seul moyen de lutte).
Et pour qui ?
Quoi mondialiser et en faisant le tri avec ce qui existe déjà, et que certains
font semblant de découvrir ? par exemple la mondialisation d'une nouvelle technologie ?
La belle affaire. |
|
| De tous temps une nouveauté utile s'est
toujours imposée. |
Seul le délai lié à la diffusion et qui aujourd'hui
est la quasi instantanéité (qui peut être discutable), change.
La mondialisation est la nouvelle dimension de protection et d'implantation forcée de
produits inutiles, présentés comme utiles à la joie, la bonne humeur, les dents
blanches, avant que d'autres ne le fassent. Et tous avec les mêmes méthodes de
prévarication.
La mondialisation concerne essentiellement des quantités d'actions, de produits,
d'entreprises 'inutiles', qui pourraient tout aussi bien trouver une réponse locale, ou
même et surtout dont on pourrait utilement éviter les méfaits.
Les preuves de produits et d'entreprises qui s'imposent, par elles-mêmes, de fait et
utilement; sont nombreuses : IBM le fait depuis des décennies de façon structurelle.
Et dans un autre registre : va donc lutter contre la mondialisation d'Harry Potter...
Chacun a une place reconnue, voulue, et une demande qui ne se met pas en cause, quasi
universelle.
Alors la vraie question est : que veulent les 'mondialistes' de plus par rapport à ce qui
se fait 'naturellement' ? |
|
| Des questions sans réponse, mais du
trébuchant bien liquide pour les diasporas |
Une fois que l'on a tenté de répondre à ces
questions, l'on aboutit à l'essentiel, car il faut bien qu'il y ait une motivation : la
mondialisation est une manoeuvre de captations financières par des diasporas, pour des
buts particuliers qui n'ont rien de mondiaux.
De quoi transformer quelques milliards d'individus bons pères de famille, en
militants extrémistes.
Et au passage des flux et transferts économiques, sociaux, culturels, de production, qui
sont autant de cache sexe, de faux nez et faux enjeux, et dont les conséquences
déséquilibrantes constituent les moyens d'aboutir le plus sûrement. C'est la guerre,
mais pas l'objectif de la guerre.
Et pour maintenir et alimenter les déséquilibres et mouvances, les bourses, et
l'actualité économique avec une
information boursière, financière (et non pas économique) instantanée et dramatisée
quotidiennement à la hausse et à la baisse. Au bénéfice des intermédiaires (et
de leurs maison mères) qui se payent sur les volumes, dans tous les cas.
Et pour éviter d'avoir à trop connaître des misères, car les grandeurs seront morales
ou moralisées, alors on fera des "sections spéciales Enteprises mondiales' au sein
des grandes administrations. Histoire que le petit peuple, et quelques représentants du
peuple n'ait pas d'envie de regard et d'enquêtes. |
| Et ça n'est pas la taxe Tobin qui empêchera
quoi que ce soit. Ni même qui compensera, autrement qu'en donnant bonne conscience. suite |
Il n'est pas plus difficile de vendre/imposer des
produits inutiles, que d'éviter les hordes d'ONG dans leur envie de dépenser par souci
de réclamer plus. Et on retrouve aussi toutes les diasporas à la tête des ONG. Guerre
et Paix, même combat de bonne conscience.
Ca n'évitera pas les enfants abandonnés, qui font l'objet, parce qu'ils sont agressifs
pour survivre et faire survivre des plus petits encore dont ils assument la charge, parce
que la famille est inexistante et parce que l'état n'y peut rien (??) , de chasse à
courre la nuit, avec des mises à prix. Comme pour Bin Laden.
A côté de ça, le bon petit peuple Français a du mal à comprendre les milliards
gâchés pour faire plaisir aux bulletins de vote (qui de toute façon ne sont pas
acquis). |
|
| Autre question, et sans doute de taille . |
Comment éviter les conséquences de la
mondialisation, autrement qu'en étant dans la "danse" ?
Et si on laissait faire les clients, les marchés, les pays, chacun ses règles, ses
lois, ses morales, sa politique, l'intelligence des hommes et des produits ?
Et savoir ce que l'on veut : les aider à crédit, ou les aider. |
|
| Liens |
|
|
|
|
| L'Union Européenne : Une réponse à la
mondialisation" |
| Un chat en direct le 14/11/2001 de 12 h à 12h 40', avec Pierre
Moscovici Ministre chargé des affaires Européennes, avec pour thème :
"l'Union Européenne : Une réponse à la mondialisation" |
 |
Le titre m'a plu, tellement il est révélateur.
J'ai donc attendu le jour J à l'heure h, et me suis connecté.
J'ai 2 questions, pas plus .
1. En quoi faut-il une "réponse" à la mondialisation. ?
2. Quelles sont les actions (les actes) de la "réponse ?
J'ai posé les questions
J'attends encore les réponses.
Dans le compte rendu, c'est devenu :
<<Dans quelle mesure l'Europe peut être une réponse à la mondialisation?
<<R - Elle ne peut être une réponse à elle seule mais elle a un message, des
valeurs à proposer pour organiser la mondialisation.
Le let motiv des impuissants du moment.
Peut-être va-t-il falloir, à l'image de ce qui a été fait avec la recherche, créer
une sorte de "philosophie politique appliquée". Histoire de ne pas continuer à
faire dans l'univers de l'élévation de pensée à yeux fermés, à genoux et les mains
jointes. |
| Observation en marge |
|
Ces initiatives de chats directs sont intéressantes, et il
faudrait les multiplier. Bravo pour l'initiative.
D'autant plus qu'il n'y a aucun risque pour les acteurs. Entre les modérateurs et les
comptes rendus, on peut faire en sorte que seuls, les "bons" messages passent.
Oh misère, dans le même temps, le Ministre auteur sort un livre ! Je me refuse à croire
qu'il y a une relation 'marketing' de cause à effet ....
Le prochain chat : le 11 décembre 2001. |
|
Biographie de P
Moscovici
Son
Agenda
Le site débat
Compte
rendu du chat du 14/11
Ministère des
Affaires Étrangères |
|
Le site des Affaires Étrangères est l'un des pionniers et des
meilleurs cyber sites de l'administration. Pionner, il paraîtrait (je ne sais pas si je
dois citer la source (jmy) que le webmaster qui a été à l'origine du 1er site à
l'ambassade Washington, s'est fait tapé sévèrement sur les doigts pour cause de crime
de lèse-Minitel.
Une ch'tite suggestion toutefois : traduire dans chacune des langues du monde. Au moins
pour l'essentiel et pour commencer. En confiant ça aux Ambassades, ça ne devrait pas
faire une grosse dépense.
A propos, certains sites d'Ambassades sont de vrais bijoux Internetteurs. On pourrait
pousser plus loin encore les aspects vitrines et "valeurs" de la France (valeurs
= pas forcément 'boutiques'. Ce qui va sans dire, mais va beaucoup mieux en le disant,
par les temps qui courent).
Et notamment ce qui a trait à l'apprentissage de la langue Française, avec des cours
(style rich médias), accessibles par Internet et gratuits.
Et pas ce que fait l'Alliance française, par exemple. Ca doit être un sacré truc de
planqués cette affaire. |
|
| OMC |
|
L'OMC est un organisme qui met en évidence (si besoin est
encore) l'impuissance de l'ONU.
C'est un lieu privé, logé, nourri et blanchi par les Etats.
Son objet social :
- échange-achats de marchandises, avec promesses d'abandon de créances,
contre promesses d'engagements moraux et sociaux, révocables suivant les circonstances.
(à peu de chose prêt, c'est la réponse çi-dessus du çi-devant Ministre).
- échanges de pertes d'emplois, famille, patrie, avec chômage, aides et
plans d'insertion, contre transfert d'emplois, travail, promesses de richesses, avec
retour de bénéfices vers les entreprises globales, dépenses, aides et dettes à la
charge des Etats.
Autrement dit :
Je te vends des canalisations, l'eau, le traitement qui va avec, l'entretien, le tout à
crédit et sur contrat trentenaire à renouvellement, et je demande à mon cher Etat de
faire déposer le bilan aux fabricants de chaussures.
Enfin de laisser faire ma filiale ou mon "partenaire', qui lui t'achétera en masse.
Et pour être plus sûr, on fera en sorte, par des aides, des subventions qu'il vende pas
cher. En final, ni vu ni connu, ce sera le client qui 'choisira'.
En échange, je te donne mes valeurs pour que ta morale s'améliore. Je te les donne en
vrac, car elles peuvent être un peu différentes : les miennes, celles de mon entreprise,
celles de mon pays, celles de mon europe et celles de mon monde.
La loi du marché quoi !! |
| Exemples simples de
mondialisation : |
| Les cookies dévoilés par Internet Explorer |
| Une
nouvelle faille de sécurité décelée dans Internet Explorer permet, à partir d'un
simple script, d'accéder aux informations contenues dans les cookies stockés sur
les disques durs des utilisateurs. Un trou de sécurité qui ajoute au manque de
fiabilité du service Passport, pierre d'angle de la stratégie .Net de Microsoft. |
|
Ou comment, avec un système de récupération des informations
mettre en fiche le monde entier. A part ça... Bilou-filou est sympathique .. très ... |
| 2éme exemple |
| Avec, concours de circonstance, le concurrent "libre" |
|
Un quidam fait un mail pour suggérer. C'est repris par un
spécialiste. Qui fait ce qui faut en interne. C'est reçu 5/5, et mis en ligne 4 heures
après ... et accessible du monde entier. Reste à le faire savoir ... ce qui est une
autre affaire ...
Mais avec une mailing-list, plus quelques forums, il y a de quoi faire le tour du monde
plusieurs fois en 5'. |
| La loi Tobin en voie d'être
adoptée |
|
Adoptée à l'assemblée, mais dans l'attente de l'adoption par
l'Europe. Résumé marketing de la chose :
Titre : "Contre attak" : pas facile de continuer à être contre au moment des
élections :-)
Pour autant, ça ne coûte pas cher... on attend l'Europe. C'est dire que c'est pas
demain. |
|
|
| En affaires mondiales, prendre sa vessie pour une lanterne n'apporte pas
vraiment la lumière. Un peu comme les start up ou considérés comme telles.... |
Mondialistes , Champions de la croissance =
visionnaires (CRM, Benchmarking, Knowledge ...)
Mondialistes , Champions de la dé-croissance = manque de visibilité |
| Licenciements 2001-2002 |
| Alcatel |
33.000 |
AT&T |
|
| Bellsouth |
|
British Telecom |
|
| Cable & Wireless |
|
Celestica |
9.600 |
| China Unicom |
34.478 |
|
|
| Corning |
12.000 |
Ericsson |
22.000 |
| Flextronics |
10.000 |
France Télécom |
|
| Fujitsu |
29.900 |
Hitachi |
15.700 |
| JDS Uniphase |
16.000 |
KPN |
|
| Kyocera |
10.000 |
Lucent Technologies |
44.910 |
| Motorola |
42.900 |
Nortel Networks |
49.000 |
| NTL |
|
Philips |
11.570 |
| Qwest |
|
Siemens |
17.000 |
| Solectron |
20.700 |
Sprint |
|
| Telekomunikacja Polska |
|
Toshiba |
18.800 |
| Verizon |
|
Worlcom |
|
|
|
Ce qui est mis en cause :
- la gestion exclusivement à court terme, quasi immédiate
- l'absence de prévisionnel (ou alors soit les écarts avec les réels, soit le
mensonge)
- le fait que les managers 'normaux' passent pour des incompétents, pas dans le
coup de la dynamique 'futuriste'
- éventuellement, l'utilisation du dé-bullage de la E-économie à d'autres fins,
histoire de laisser croire que ça 's'impose, comme à tous'.
- et évidemment, suivant le bon principe de contraria, contractis curantur, les
conséquences excessives
- qui aboutissent à des effets aggravants, car les contraires médicamenteux sont
établis avec les mêmes 'qualités,' à savoir la manque de prévisions et
d'inconséquences sur les effets. |
|
|
| Les 3 grandes obligations des grands Manageurs |
Entendu au cours d'une grand messe, dit par un grand manageur, et
repris par d'autres à la suite, sans doute pour faire plaisir au 1er : Les 3 grandes
obligations sont :
- les actionnaires (la place est bonne : votez pour moi)
- les clients (donnez nous vos sous)
- le personnel ('nous' oeuvrons pour le bien de tous, et surtout de chacun en
interne, et surtout pas de gréve)Ca sonne bien, mais c'est un peu court. On oublie un
peu trop, 2 détails :
- la collectivité
- les fournisseurs et sous-traitants
Et c'est trés révélateur des méthodes, valeurs, philosophies et finalités des
entreprises, comme des moyens positifs et négatifs en direction des uns et des autres.
Peut-être parce que l'on considére que ces 2 détails doivent être à la botte. On
comprend mieux d'où viennent les erreurs stratégiques visibles, celles connues, et
celles qui vont arriver.
Et le discours est tellement pensé, qu'il ne peut s'agir, en aucun cas d'oubli. |
|
|
| Le plus puissant anti-mondialiste est né |
Le Pt des Etats Unis a mis en place une série de mesures de
protection, des quotas et droits de douane de 8 à 30 %, pour protéger le secteur
sidérurgique américain.
Tous les autres pays ont porté plainte.
Apparemment les plaintes ne l'impressionnent guère. Il faut dire aussi que 'la menace
n'allonge pas le sabre'.
Il y a sur-production mondiale. Du coup, tout un chacun veut vendre aux autres, y compris
à ceux qui sur-produisent déja. Bien évidemment en étant moins cher. C'est-à-dire
dans le but direct de couler ceux des pays qui produisent et importent d'ailleurs. Et
donc, car la relation est directe de créer des problèmes nombreux et variés :
fermetures, licenciements, coulage des sous-traitants et des régimes sociaux des
entreprises, comme (au hasard) les fonds de pensions (pas de retraite pour les
licenciés-chômeurs) etc... etc. ....
Autres conséquences : il va encore y avoir des prévisionnels qui vont passer à la pilon
: non seulement aux US, avec chez tous les clients US des 'importateurs', mais chez les
exportateurs, style le super gros Européen mondial récemment créé.
Du coup il va y avoir une hausse du prix chez ces clients là (l'automobile,
l'électroménager etc. ... etc. ...), ou plus vraisemblablement une absence de baisse.
Donc, ils exporteront moins, ce qui va faire les affaires de leurs concurrents.
En résumé, chacun chez soi, et on évite de gros problèmes.... et des flux bien
inutiles. C'est le choix des américians les plus ultra libéraux qui soient; Bush en
tête. DONC c'est le bon choix !!
Pas si bête que ça le Pt Bush. Il va sans doute transformer ça en méthode ultra
libérale, et faire de même dans d'autres secteurs (pourquoi pas ? il suffisait de
commencer). Enfin les OGM, les fantaisies des laboratoires empoisonneurs ... 'stand home'
: nouveau cri de ralliement des mondialistes ?.
Je vote pour qu'il lui soit attribué le Prix Nobel de l'économie durable. |
|
|
| Américian, Anti-pro, pro-Anti : Est-on, Peut-on ? |
Apparemment nous sommes dans l'obligation de choisir note camp. Et
donc d'adopter l'ensemble, un tout global.
Concernant le passé, personnellement, je suis heureux que La Fayette ait participé à
ceci cela. En gros il a fait en sorte que le King ne le soit pas aux US. D'un autre
côté, d'autres sans nom, ont participé avec le sud a se faire pourfendre par le Nord.
Et ils n'ont pas été assez nombreux. Mais de là à me sentir coupable ou glorieux des
exactions ou des victoires des uns et des autres, il faudra revenir dans l'au delà, car
ma participation a été pour le moins infime.
Pour le passé plus récent, on nous ressort, à grands coups de références livresques
des positions pro, anti, pro-anti et anti-pro "Américain", en faisant table
rase et impasse de la bipolarité -qui nous a "gonflé" (ce qui est un moindre
mal comparé aux goulags et autres essais sur l'homme), entre les Russes et les
Américains, avec les mêmes visées mondialistes qu'aujourd'hui, et le fait que s'opposer
aux uns était reçu comme une authentification de l'appartenance aux autres et donc, de
devenir l'ennemi des premiers. avec dans les 2 cas, interdiction de "penser". Et
dans les 2 directions, violences, acharnements, dangerosité maximum, sens inné de
l'oubli instantané.
Sauf ... l'exception française, qui était la seule, la vraie. La Gaullienne, à défaut
de Gaulliste. Ceci est une petit message a certains politiques : avec l'Europe, le risque
actuel réside bien dans cette notion... L'un des enjeux du moment et le souci de
finalisation de l'appartenance à un camp. Devinez lequel. Sinon, on va être accusé
d'appartenir au pro-anti, c'est-à-dire aux antis. Le choix ? : l'absence de choix.Aujourd'hui.
Est-on, peut-on ne pas être d'accord avec les politiques des Busch and Cie ? Comme
d'ailleurs de leurs prédécesseurs ? peut-on être un "démocrate" sans pour
autant soutenir les mensonges proférés avec un aplomb remarquable par un type qui a
innové avec sa nouvelle façon de fumer les cigares. Fut-il Président des Etats Unis ?
Si encore il avait dit les choses simplement, on aurait trouvé qu'il avait la
"santé" et nous serions passé à autre chose. Sans plus. Bien assez avec les
reproches qu'il entendra pendant les 20, 30, 40 ans à venir. Il n'a pas fini de rigoler.
Et si je ne suis pas d'accord avec ça, si j'ose dire, est-ce que je deviens l'ennemi de
mon copain américain ?? Fichtre.
Est-on, peut-on être pour, au hasard (voir), les sur taxations
mises en place par ce génie de l'économie et de la négociation à la façon "les
accords je m'assoie dessus... taillez les en pointe et mettez les là où les poules font
les oeufs, avec ou sans OMC régulateur devant l'éternel de la mondialisation ."
?
Et cela alors que chez nous, on préfère sacrifier des pans entiers de nos économies, au
nom de n'importe quoi, et au profit de n'importe qui, pourvu qu'il ait un marché à
passer à l'un de nos nombreux monopoles, et récupérer la richesse d'un chômage
"structurel" et de l'impérieuse nécessité de recourir à l'immigration. Et en
disant cela, est-on, peut-on être qualifié, classé, d'anti-pro extrémiste ? de gauche
ou de droite ? Parce qu'en plus on ne dit pas où l'on vous classe.
Peut-on être "conservateur", capitaliste, sans être pour la ségrégation par
l'argent qui fait qu'aux US celui qui monte ou descend dans l'ordre du dollar en volume,
abandonne, comme par honte, son entourage et fréquentation ? Et de la même manière
peut-on considérer que les mouvements quotidiens de capitaux ne constituent pas
autre chose que des enrichissements sans cause au détriment de politiques sans cause.
Est-on dans l'obligation d'aimer sans condition tout ce qui se fait ou qui vient des US,
ou d'ailleurs ? et même de chez nous ?
Est-on coupable d'anti ou pro américanisme, si on trouve que l'espionnite façon échelon
commence à bien faire, si les multiples accords de ceci ou cela, y compris au Moyen
Orient sont tous des piéges à c... ? Tu fais un pays avec des territoires de la
dimension d'un paté de maison, imbriqué dans une ville toi ? Eux ils y ont crus !! Ou
alors .... chacun peut en déduire ce qu'il veut.
Suis je coupable de pro-antisme, si je trouve que l'ancien Maire de New York, disant que
les français sont antisémites, est un peu gâteux sur les bords ? Avec de larges
bords. J'ai demandé à un ami, juif, français. Tout juste s'il ne m'a pas giflé
pour lui avoir prêté cette éventuelle pensée. Faut dire aussi que je l'ai traité de
sale Français arrogant, anti-juif, anti-sémite, anti-israélien et anti-américain. Ce
qui a bien fait rigoler nos copains tartine (beur).
Est-on, peut-on dire ou penser que l'on ne se sent pas "américain" si l'on aime
ou pas les précheurs, les sectes, le KKK, le Watergate, et les milles autres comtes de
diable. A la façon de nos comtes à nous. Tout aussi passionnants, tout aussi moraux et
dispendieux, et en volume au moins aussi dense que ceux des amériques.
Est-on, peut-on être pro-américain sans être dans l'obligation d'aimer les abrutis de
toute sortes. Statistiquement, c'est comme chez nous; il doit bien y en avoir quelques uns
... même aux US. Il se dit même qu'il y en un "bien placé". Et si je suis
pro-américain est-ce que je dois être classé pollueur ?
Est-on, peut-on penser que certains hommes politiques, même, et d'ailleurs surtout
lorsqu'ils se trouvent à la tête de certains états, compris aux US ou chez nous
auraient mieux fait, ou feraient mieux d'aller cultiver quelques choux.
Raccourci : il y a bien évidemment des millions de faits qui font ou feraient que nous
sommes pro-anti ou anti-pro. L'actualité actuelle, récente ou passée en est pleine,
débordante. Quel que soit le sujet, il sera positif ou négatif suivant le point de vue
d'anti-pro ou de pro-anti. Par exemple, chez nous, pour parler des absents: dire que
l'ancien Président a été ceci cela, fait qu'instantanément on n'est pas socialiste, on
est contre, donc ennemi de ceux qui sont "pro" (et qui risquent de montrer la
chemise mouillée), donc qu'on est pro les autres, adversaires, qui eux pensent qu'on est
pro-anti-pour. Pas simple.
Alors pourquoi ce sujet revient-il sur le tapis : pour une raison simple : L'anti-truc,
qu'il soit américain, français, anglais ( :-) c'est pas un bon exemple), juif,
chrétien, communiste, capitaliste, écologiste, OGM, embargo contre les boeufs
Britanniques, recherche à fenêtre ouverte, mon député, mon maire....... permet
aux autochtones ou aux pro, de se sentir agressés. En groupe, en masse.
La généralisation permet les amalgames, a des conséquences en interne, et permet de
rendre commun ce qui ne l'est ou ne le serait pas ? Les rêves, comme les cauchemars.
Aie, je sens qu'on va me taxer d'anti-pro ... français !!! donc pro-anti-américain.
Mais ça n'est pas grave, au moins aurai-je avec moi la morale, le sens du vrai, la
capacité à tout, l'autorisation de faire, le goût du chic et par définition la raison,
l'intelligence et la sagesse ... Pas sur que je sois du coté des plus nombreux. Pas grave
aussi ... Dieu est avec moi. D'ailleurs, lui aussi n'a pas le choix.
Au plan politique, enfin de certaines politiques, cela permet aussi de freiner les
relations trans-nationales qui se développent avec la difficulté de définir les
marquages traditionnels "droite-gauche", autrement que par mensonges
superposés.
En tout cas Merci à tous pour cette vulgarisation des techniques d'intox mondiale :
Pro-anti = Anti-pro = même combat, mêmes méthodes, mêmes certitudes en tout. |
|
|
|
|
