Bout à bout :
  - avant 1997, "back to the futur", personne n'avait "compris" le phénoméne internet, et plus généralement celui de la communication. Aprés 2001... "go from the past". On reste dans la fiction !
  - les appels d'offres n'en sont pas.
  - des délais à perte de vue au gré des humeurs, donc pas de délai, donc pas de plan. Loi de anti Moore.
  - qui feront que ce qui se fera (peut-être, car il n'y a pas de raison de ne pas remettre en cause) sera dépassé (ce qui sera une nouvelle avancée à fonds pas perdus pour tous)
  - des plans, des engagements, des conventions avec l'Etat ... qui sont autant de non engagement. Appels d'offres officiels = appels d'offres officieux
  - des priorités qui devraient être nationales, ce que tout le monde reconnait, qui sont rejetées
  - des sommes qui devraient être encaissées et qui ne le sont pas
  - des crédits qui devraient être dégagés, et qui ne le sont (seront) pas
  - des tarifs que tout le monde reconnait comme exorbitants et qui resteront à ce qu'ils sont (c-a-d qui augmenteront )
  - un retour en arriére de 10 ans, avec une visibilité d'augmentation dans l'avenir ! Avance vers l'arrière.
  - et en plus, même aprés, il n'y aura pas plus de concurrence : FT gardera les rennes avec la facturation du local. Même pour internet, car "quelqu'un" a décidé que pour le haut débit il faut que FT facture aux opérateurs de telle manière quils puissent faire des offres à 200 F par mois de façon à ce qu'internet se développe !!??. Pour 200 F vous aurez droit à vous connecter en permanence. Mais attendez que les tarifs-marketeurs s'en emparent et les upload et même les dowload seront limités. Ou alors le nombre de clics, de pages "vues", facturer 200 F, oui, mais avec une "participation" des collectivités.... ils sont capables (preuves à l'appui) de vous facturer n'importe quoi.  Et ils le feront, jusqu'à tuer internet avant l'heure. Comme depuis les débuts. Il faut dire aussi que la téléphonie fixe (hors Internet) reste la principale source de revenus du marché (FT), avec 96,5 milliards de francs (14,71 milliards d’euros). Pas facile à partager ! D'autant que les autres ne proposant pas grand chose de plus ou de mieux, aujourd'hui ou demain, il ne s'agit que de prendre les gros sous de l'autre. ( pour in fo : Les services mobiles en 2000 : 55 milliards de francs de CA (+49%), et Internet (accès et communications) 4,7 milliards (+109%).

On a souhaité la privatisation tellement la situation était bloquée et rétrograde.
Avec la "privatisation partagées des monopoles partagés" on est dans une situation bloquée et rétrograde.
Il faudrait souhaiter quoi maintenant pour supprimer l'inconcurrence ?

Et pourquoi réussit-on (à la louche) sauf dans des secteurs comme les communications et l'informatique !?

Un peu comme si en achetant un demi kg de légumes, il était facturé une dizaine de kg. Remarquez que sans être au niveau des télécoms, les supermarchés font dans le même genre, avec leur pratique du prix 'unique'.
Le prix unique : même prix pour un étal de fruits ou de légumes. Ils vont aussi dans le sens de la sur facturation abusive. Il suffit de chercher le prix de rupture. Apparemment ça continue de monter, donc il n'est pas atteint....  et le plus fort de cette technique marketing, c'est que l'on ne verra plus les 'producteurs' venir se plaindre; car ils vont eux-aussi à la gamelle du cher CRM. Ils trouveront bien d'autres motifs ... comme la sur production, faute à voltaire et à l'Etat, qui doit payer, aprés que l'on ait fait quelques frais de reconstruction à la sous préfecture.

Ce qui m'étonne le plus, c'est que cela étonne encore. Au point que les grands libéraux de Bruxelles, qui veillent au grain de la saine conucrence, menacent de pénaliser : c'est-à-dire de réclamer des versements; et comme d'habitude pas des versements en direction des chers CRM, mais d'eux-mêmes. A croire qu'ils ont un intérêt à ce que ça se produise.... De là à construire en plein accord ...

Et curieusement, si l'Europe dénonce, si l'ART intervient de çi de là à l'encontre de l'opérateur historique, on ne le voit pas intervenir sur ces sujets, autrement que pour dire, en gros : "les conditions sont ... les conditions". Autrement dit 'rien vu, rien entendu et rien à dire'.
Le cher CRM devra se contenter d'attendre les résultats des encaissements de l'Europe. Ce qui devrait aboutir à une baisse des tarifs des opérateurs .... sûrement . Non, C'est une galéjade ... !

Et vous savez ce que pense le petit peuple : que le vol est permis. L'exemple venant du plus haut. Et les plus faibles ou plus pragmatiques, ou pensant l'être, se croient autorisés à .... manque de chance, ils n'ont pas l'autorisation... Et lorsque, les mêmes viennent de plus leur parler de morale, en les prenant à défaut, alors, aprés condamnation, avec en intervenants, des fonctionnaires particuliérement actifs dans ces actions (lorsqu'il s'agit de contentieux, on ne fait pas mieux dans le genre qui va jusqu'au zéle débordant, grâce sans doute à une commission morale), on en vient à la justice par l'injustice... Et chacun a bonne conscience et bonne morale. De quoi aimer peu de choses, et peu de monde. Et de quoi perdre ceux qui considérent que 'de toute façon, on ne peut rien faire, que ça a toujours été comme ça, et que ce sera toujours comme ça'.

Juin 2000 : Le gouvernement français confirme son choix initial pour une procédure de soumission comparative (« beauty contest ») pour l'attribution des quatre licences UMTS d'ici l'été 2001. Mais il arrête un niveau beaucoup plus élevé que prévu pour les redevances. Chaque opérateur sélectionné devra s'acquitter d'une redevance de 32,5 milliards de FF, la moitié de cette somme devant être versée dans les deux premières années. Ce prix reste néanmoins sensiblement inférieur aux sommes que devrait recevoir le trésor britannique (équivalent à près de 250 milliards de FF). Le choix français fait rebondir le débat né en Europe de l'hétérogénéité des procédures retenues par les gouvernements des pays membres de l'Union.

Au passage un coup de chapeau au Manager (un seul), qui a eu la 'visibilité', en ne répondant pas la 1ère fois : Bouygues.
Juste un oubli : la Lyonnaise des Eaux ... ça fait 2.
2 sur 4.
Finalement on peut dire que 50% des "chefs" sont réellement chefs.
Avec (éventuellement) un autre qui a été 'prié' de se soumettre pour créer un "effet d'entrainement et de levier". 

Est venu ensuite la lutte contre Internet.
En bloc, sans dissernement, par opposition à l'existant; l'exception fraçaise, avec la promesse de 'internet c'est rien'.

Puis arrivérent les 'réseaux'.
Il s'en fit, avec une ajustement de l'accessibilité aux moyens du portefeuille. Histoire de montrer que l'on a la technique -ce qui est la seule réalité-. Et sans bousculer les réseaux existants, dits 'spécialisés', histoire de ne pas tuer l'élévage intensif de poules aux oeufs d'or.

Puis vint l'internet à bas régime, toujours avec le souci de maintenir les pompes à fric. Les courbes étaient toujours montantes. La facilité avec les résultats du monopole démontrant tout le génie et la justesse des dirigeants visionnaires.

Puis poussé par l'air du temps, l'on a multiplié les oppositions à la concurrence.
Il faut que la concurence n'avait de concurence que le nom et l'appétit de "partager", synonyme de prendre la part du gateau, quitte à prendre tout le gâteau. En attendant, partage il y eu : partage d'un monopole en plusieurs; car à regarder, il n'y en a pas un de meilleur que les autres, les tarifs et pratiques de sous-boutiquiers, voire même de complaisence de partage de fichier pour mieux "prospecter", avec envoi de facture, même sans abonnement, sont identiques en tous points. C'est comme si l'on disait que les programmes télés se font concurence .... la aussi entre les programmations événementielle de séries, émissions de classe, hors alphabet, et la pub qui se permet tout, on va en arriver assez rapidement à éteindre le tout.

Et puis, tout à coup, la "lumière divine' : 'Saint Internet' est apparu. Internet c'est tout, c'est aujourd'hui et demain, devant, derrière, ç'est magique.
Ce qui reste une image car il est apparu sans visibilité ce qui n'est pas le moindre des paradoxes que de conserver cette seule chose du passé.
Et dans le même temps, dans une certaine discrétion on s'est jeté éperduement dans la mondialisation globale, ou globalisation mondiale, avec une échéance intermédiaire de gros fric à prendre au passage, avec la "dénationalisation", dite "privatisation". De quoi là encore se tordre de rire.
Et ça a été la grande course à l'investissement immatériel tout azimut, à la criée des grands argentiers, pris dans la folie intellectuelle de l'importance donnée aux choses insignifiantes pourvu qu'elles coutent cher.
Puis, avec l'odeur du roussi dégagé par le gigantisme de la fumée sans feu ni flamme du trou abyssal, on a évolué en tout.
Mais toujours avec le souci commerçant : faire tourner le compteur et pomper directement sur les comptes en banque. Et en toutes occasions : si tu as un probléme, tu téléphones au service dit support, qui as aujourd'hui l'obligeance de t'annoncer la durée de l'attente; et tu payes le prix fort.
Comme à la télé avec leurs questions idiotissimes pour permettre au maximum de chômeurs de téléphoner pour "gagner".

Et c'est ainsi que l'on arrive à aujourd'hui.
Wanadoo de la première heure, y compris par le tuyau du cable, ayant connu toutes les joies des pannes intempestives, des arrêts surprises, des débits variables comme la météo, des compteurs "nouvelle formule" ayant réussis le tour de force de ne jamais fonctionner, sans que cela n'empêche de pomper pour des dépassements de 'up-load' invérifiables, sans remboursement aprés une réclamation, on en est venu a changer de protocole et donc de modem (quelques millions de modems au passage), au moment où ça commençait à être stable. Pour tout vous avez droit à un modem, à un décodeur. C'est gratuit, mais en location, ou avec un abonnement mensuel.
Dans le même temps on a envoyé une disquette en vous disant qu'il suffisait de l'introduire dans la fente pour que ça fonctionne. Vertigineuse désillusion. Surtout que l'on est resté aux renseignements pris à l'origine (1997) de la configuration du "client". Et que l'on a prévu au passage d'imposer les dernières versions de Microsoft, un ami de la maison.
Et pour finir le tout, on a joué au Vivendi et à l'AOL, en voulant faire au passage une interface "wanadoo", histoire de mieux emprisonner encore le cher client.
Et on n'a pas oublié de faire évoluer les tarifs : un haut débit et un débit. Naïvement je pensais que le cable c'était le haut débit. Non, on a inventé un autre débit, histoire de faire payer plus cher le 'haut' débit.
Et puis aujourd'hui, voila qu'il m'a pris de vouloir ne pas régler par prélévement.
Ha !, dans ce cas, il faut payer par trimestre, d'avance.

Et pour les supports tchniques, c'est toujours pareil : vous attendez, on vous passe une personne qui vous passe une personne qui vous passe un spécialiste. Aprés avoir répété votre probléme, et plusieurs fois mises en attente. Les procédures sont codifiée dans le détail, et on sait, quasi à la seconde prêt, ce qu'il faut dire et faire pour faire tourner le compteur. Et les conversation de 20 minutes et plus, avec plus de la moitié en attente ne sont pas rares.
Quant à la tété par le cable, c'est bien, ça marche. Vous pouvez choisir vos chaînes tous les mois, en reliant votre décodeur à la ligne téléphonique. Personne n'a du penser à utiliser le cable. ! Alors vous avez acheté une rallonge, car la distance (entre la prise de téléphone et le décodeur), ne permet jamais de le faire. Et chaque mois, vous restez planté 20 minutes histoire que tout se reprogramme. Une merveille de technique. Qui s'est amélioré avec un service vocal...par téléphone à sur-compteur, bien évidemment.

Et jusqu'à récemment, il n'était même pas possible de s'abonner par internet .... mais ce n'est pas encore demain que vous pourrez expédier un mail à quiconque, et avoir une réponse. Tous aux abonnés absents.

100 Md€ d'achats, 70 Md€ d'endettements, 43 Md€ de CA dont 27.6 Md€ en France (le gateau et le fromage), mais une exploitation bénéficiaire de 14 M€ : autrement dit seuls sont fautifs les chefs acheteurs qui ont acheté 5 fois le CA de france.
On se demande même si une autre construction fiduciaire a été prévue (et écartée).
100 Md€ : 70 Md€ d'endettements : on se demande où vont et viennent les flux : et on pourrait même se demander s'ils ne sont pas en circuits fermés et courts : une sorte d'investissement en attente de paiement par la collectivité; ça c'est une valeur sûre.
Avec 107 millions d'abonnés (et presque autant de foyers), cela ne fait que 1000 € par abonnés. Il suffit d'une petite accélération de compteurs pour résorber en 2 ou 3 années dans la douceur.

Pour ce qui concerne l'exploitation, je me demande si les téléphones portables ne vont pas commencer à alimenter les malles des greniers. Sauf pour ceux qui font payer d'autres bien sûr; une sorte d'avantages, de primes.
Et quelques décisions ne sont pas faites pour améliorer l'existant. Peu importe doit-on se dire dans les sphéres dirigeuses, il suffira d'augmenter pour maintenir. Pas sûr...
Si vous voulez allez plus vite. Appellez- moi. Je prendrai cher. Trés cher. Mais toutefois moins de 100 Md€..