Pendant, disons, 20 ans, pour ne pas remonter aux années 60 ou à Louvois, le modèle d'entreprises efficaces est apparu avec les affaires "découvertes" (qui n'était pas informé ?). Plus tard on a traité ces affaires; la plupart du temps en se séparant des dirigeants indélicats, à grand coup de MF d'indemnités de licenciements. D'autres, prudents, se sont rendus compte que la mèche qu'ils avaient allumée, n'était pas assez longue, ont passé la main, et  prudemment pris leur retraite. La tache s'est étendue au secteur social. Et on n'a pas tout vu ... malgré les réseaux protecteurs qui veillent à l'opacité des lunettes

Hier, les mêmes nous ont fait des chartes d'éthique. Qui naît depuis plus de 10 ans, va y croire ? Aujourd'hui, la transparence, la gouvernence sont promues au rang de priorités. Apparaissent des spécialistes, experts, formateurs en ces matières, comme si la droiture était devenue l'exception innaccessible et le travers absent à rectifier. En réalité, il s'agit, comme à l'ordinaire de canaliser les rectifications pour ne pas bousculer l'existant et continuer à apprendre les richesses de l'art pour mieux en appliquer les bassesses. Et les candidats pour faire montre de ces qualités sont nombreux. L'application des bassesses est devenue la qualité principale indispensable au plan de carrière et à la recherche de la protection du mentor -individu ou groupe-. Au plus haut niveau, on appelle cela être "in the picture". La virginité du haut ne vaut que par la protection des nombreux subordonnés. Ceux qui dans une entreprise s'engagent avec des valeurs d'hommes et le font savoir ou transparaître, sont le plus souvent écartés parce que dangeureux. Dans de nombreuses entreprises, l'entretien annuel dit d'évaluation n'a pour but pour la hiérarchie que de mettre à jour ces "qualités". Les évalués "systémes", roublards, menteurs, hableurs etc ... sont des candidats bien notés pour évoluer dans la carrière. Les qualités d'honneteté, de droiture, à technicité et travail égal, voire supérieur, sont autant de dangers à écarter. Alors tout un chacun en est venu à douter. Douter de l'entreprise,  des dirigeants, des conseils, des syndicats, des environnements, des politiques ....

D'un côté, on prétend vouloir le bien du "public", en faisant grève/look-out autour des 35 heures, en se prétendant pour la réforme - pourvu qu'elle concerne les autres - et de l'autre on nous prépare des contrats de travail moderne; plutôt des temps modernes, soit un recul de quelques dizaines d'années, avec des arguments et objectifs poujadistes, paternalistes et tayloriens. Vive le travail temporaire permanent !.

C'est ce spectacle que les jeunes futurs créateurs ont sous les yeux. Belle confiance qu'ils peuvent avoir dans le système. Et quand ils ont un contact avec un "banquier" (SOS : définition du terme), ou un fonctionnaire (ce qui est très différent de l'administration), alors tout ailleurs leur parait meilleur, parce que rien ne parait amendable. Et quand il se développe une actualité pour traiter de ces sujets avec sérieux, il nous est sorti du chapeau un ou deux start upiens, qui viennent expliquer tout le grand talent qu'ils déploient dans leur grande entreprise. L'instant d'un "je passe à la télé"  qui sera immanquablement suivi d'un "est-ce que j'ai été bon - oui c'était parfait", ils passent de la grenouille au bœuf en rêvant de tout le poids sur les futurs tours de table.

Dans le même temps, qu'est ce que "la société" a promis à tous ceux qui ont aujourd'hui de 15 à 35 ans : l'avenir    - avec le chômage, et une formule simple : le fils au travail met le père au chômage,    - l'amour avec le sida,    - les loisirs avec la drogue,    - la sécurité avec le tout à crédit,    - les études avec des débouchés bouchés. Qualifiés, pas qualifiés, combat différent et même punition voir ... et tout vers l'insertion ...    - etc ...etc.... Et aujourd'hui, se rajoute :    - les affaires, à tous les étages de la société, et tout est fait pour la prime aux tricheurs. Et dans ce domaine tout est bon, y compris les accusations gratuites contre ceux qui font tout le contraire.    - les "Start up",    - les maffias,    - les OGM, les farines, les hormones, listériose, etc.... Rien pour améliorer les perspectives.   - "la panique informative" dérange, fait peur, commence et aboutit à n'importe quoi, à tout et à son contraire, à la multiplication des effets d'annonces basés sur les vices de la publicité....

En réalité tout est un apprentissage .... et on apprend lentement. Et il s'en dit des bêtises, sans arrêt, et malgré qu'elles soient démontées, le  "je passe à la télé" recommence en venant expliquer ce qu'il ignore, connaît mal, déforme jusqu'au contraire. Il détient la finesse du discours que toutes les apllications quotidiennes contredisent.

Alors, tout pour la fuite en avant, le jusqu'au boutisme, le renforcement des égoïsmes jusqu'à la marginalisation. Même et surtout chez les jeunes. Mais les vieux et  la majorité des élites en tête. Tous vers le cynisme, qui tient lieu de pragmatisme, qui veut que tout cela soit pris comme données à intégrer. Et chacun d'en rajouter pour bien montrer qu'il fait parti de la 'famille', pour y entrer et pour rester "in the picture". Et l'exemple du haut a toujours une grande influence sur le 'bas'.

Hé oui, la confiance dans un système, ca vaut comme pour les hommes: l'histoire d'une vie. Il appartient à "la société", en l'occurence les Gouvernements de créer les cadres de l'expression de la confiance et de faire en sorte que ceux qui sont en charge de les administrer, c'est-à-dire de les mettre en pratique, le fassent sans déviationnisme. En gros de savoir ce qu'ils veulent, et faire ce qu'il faut pour l'appliquer. Et ce n'est pas facile. Nombreux sont ceux qui n'en veulent pas, tout en se prétendant promoteurs. Qui aura le courage politique pour le faire ??!! (et pas seulement de l'annoncer ..).