Ca sonne bien, mais c'est un peu court.
On oublie 2 détails :
  - la collectivité
  - les fournisseurs et sous-traitants.
Ce sont aussi 2 secteurs avec des droits, des devoirs qui sont du ressort de la responsabilité du chef d'entreprise..

Et c'est très révélateur des méthodes, valeurs, philosophies et finalités des entreprises, comme des moyens positifs et négatifs en direction des uns et des autres.

Peut-être parce que l'on considère que ces 2 détails doivent être à la botte.
On comprend mieux d'où viennent les erreurs stratégiques visibles, celles connues, et celles qui vont arriver.
Et le discours est tellement pensé, qu'il ne peut s'agir, en aucun cas d'oubli.

Et il ne faudrait pas que ce soit l'Europe, avec ses cohortes d'obscurs qui viennent sur le devant de la rouspétance.

On sent aussi les projets faussement aboutis, l'envie de donner une image 'dynamique' parce que l'on prêche pour une chaîne 'jeune', "pour les 15-34 ans", et chacun montre bien avec les distributions de parole (elle-même listée sur le papier), que l'on est jeune avec le tutoiement de rigueur et le prénom en chaque occasion, y compris en direction du chef.
Même avec le malheureux qui rattrape trop tard le " comme vous l'a dit Mons.... Marcel ...."

Et puis il y a les magouilleurs : je ne savais pas qu'ils osaient tout. Confusément, depuis Audiard (comme l'a dit un abonné...) "les imbéciles ça tentent tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".
C'est pas glorieux.
En face, apparemment, il n'y a pas trop de naïfs. Où alors ils cachent bien leur jeu.

Et arrive l'immanquable, comme en tout, le site associatif. On retire de l'audience que s'ils obtiennent une chaîne, c'est que vraiment il n'y avait pas besoin d'audience.
L'idée est bonne. A part ça, rien.
Un dossier que l'on critique soi-même; un barbu qui vient expliquer qu'il apporte sa caution morale parce que depuis 15 ans il essaye de "fédérer"... des associations !!!
Et le petit jeune, le chef qui a réussi à convaincre un microcosme, par son enthousiasme, qui se donne des airs de sapiteur et de chef, qui tente par la lecture de ses papiers de convaincre que plus tard il sera créé en 'dessous' de l'association une société avec les investisseurs publics et privés.
Quand on connaît le milieu et le style de personnage, il y a de quoi se taper le derrière par terre, et pas de quoi remonter les images des associations.

Un dossier cependant à été mieux que les autres. Les intervenants savaient de quoi ils parlaient. Ils ont tenté de parler vrai, y compris sur leurs défauts.
Tout juste si la conclusion qui se voulait chapeauter, a -t-elle été inutile. Surtout lue. Il fallait s'en passer. Tout ce qui avait précédé avait donné le ton. La conclusion faisait courir le risque d'affaiblir.
Je ne vais pas donner le nom, parce que le dossier, tel qu'il est, manque de 'produit'. Il semble centré sur la culture et le direct, mais il n'y a pas eu de réel développement de 'ce que le téléspectateur numérique' va voir et entendre.
C'est d'ailleurs la règle de tous les projets : il y a un manque général d'idées; et au delà, un réel manque de travail des dossiers, même si on les imagine bien épais.

On passera sur les stratégies. On sent bien que certains sont partis tôt. Mais dans ce cas, ceux qui vont démarrer à la gare suivante n'en seront pas moins bien placés.

Comme on passera sur les chefs et sou-chefs venus avec des critiques plus ou moins acerbes des 'concurents' (il y en a un qui a été particulièrement mauvais sur le chapitre), ou venus nous faire un cours d'histoire démarrant à 500 Av JC (non pas le Président !!) passant par tous les siécles pour arriver à Bouygues qui libére la Bretagne avec une télé dédiée et indépendantiste ... ouf. Patients les gens du CSA !!!.ça a quand même duré plus de 20' minutes sa plaisanterie. A mon avis, il a voulu faire un coup en les emm..... bien comme il faut. Et l'on imagine déjà les grands éclats de rire lorsque l'exploit se racontera ...
A sa décharge, il n'est venu qu'avec 2 personnes dont un faire valoir. C'est dire que ça ne s'est pas fait par hasard.
Je pense avec tout ça que l'on va faire un page spéciale pour les "aware" !!! Ceux qui d'un coup passent de "l'autre coté" de leur cerveau.

Et puis, il y a les gros, les 'en place' et les "à venir".
Globalement, ça n'est pas mieux que les autres. D'autant que les malheureux se trouvent pris entre leur 'bouquet satellite', leur câble, leur analogique et la coupe de monde de football que ces jambes cassées nous ont fait perdre plus de 1 MF les 20' de pub ..."
Ceux qui sont sûrs d'avoir un canal (les anciens de l'analogique : c'est automatique), se payent le luxe courageux de pousser une gueulante, parce que "ça n'est viable".
Pour la petite histoire, pour eux, ce n'est pas viable sous tous les plans, sous aucun jour.
Entendre par là : on ne veut pas partager le gâteau des pubs.  compris chez les "alliés" associatifs.
Car, pour tous, il n'est question que de ça.
Le reste, la télé, même numérique semble bien accessoire.
Comme aujourd'hui.

A la pointe, les fonds de pension qui apportaient, avant la promesse de leurs mises de fonds, sous entendus, à plusieurs Md$ l'unité. Et nos managers, salivant devant cette aubaine et surtout cette 'reconnaissance' devaient y aller de leurs réponses dans le détail à ces cahiers des charges complexes, au point de faire passer "échelon" pour de l'amusette de collecte forcée et dispendieuse de renseignements , là où tout peut être obtenu dans le détail et gracieusement.

Et pourtant rien n'y a fait. Entre ceux qui sont connus pour avoir fait la une des journaux avec leurs comptes truqués et arrangés, et ceux qui sentent monter vers eux les flammes de l'actualité, les outils de saine morale n'ont pas fonctionné.

Alors, et pour endiguer, pense-t-on, les flots et contre-flots, il était urgent de prendre des mesures.

Et du coup, on propose des mesures de moralisation.

Encore un coup et on va statuer sur l'obligation de savoir compter pour faire une comptabilité et sur l'impérieuse  nécessité d'en faire un MBA spécial.

Au fait, ne faudrait-il pas en faire un module à Polytechnique, l'ENA, Sciences Po, 'hautes" écoles etc... etc... histoire que nos descendants de Fouquet sentent un peu le vent de l'histoire ....
Et, peut-être, faire en sorte que 'certains' ne signent pas leur lettre de démission avant celle de nomination. Mais bon, on n'est pas obligé de tout bouleverser.... non plus !!

Cette évidence n'est pas donné gracieusement à la collectivité des grandes entreprises: il y a tout ce qu'il faut sur ce site pour que les chéques soient établis.

A y être, on pourrait faire une carte avec les flux des années 1990. Plus confus, mais tout aussi révélateur. Entre les nationalisations et les privatisations, plus les quelques grandes "réussites spontanées", il doit y avoir de quoi être aveuglé. Et pourtant non !!