Le Président
<<La parole est à Monsieur Le député élu du Peuple devant l'éternel. On l'écoute.
Le Questionneur
<<Merci Monsieur Le Président, ma question s'adresse à Monsieur Le 1er Ministre. -sous entendu, vu qui je suis, ou vu la grosse importance de ma question, je ne m'adresse qu'au chef -. Comme vous le savez vous avez décidé de mettre en oeuvre une politique volontariste, et nous serions avec vous si nous n'étions pas en désaccord avec la majorité de l'opposition.. Aujourd'hui tout est résolu sauf ce qui ne l'est pas, et ça ne serait pas pire que si nous n'avions fait ce qui aurait du ne pas l'être etc ..... >>. Souvent la 1ère phrase n'est pas terminée que l'on est déjà largué dans un océan d'incompréhension.
Après un temps indéterminé, le Président :
<<La parole est à Monsieur Le Ministre des Droits et Devoirs. On l'écoute.
Le répondeur
<<Merci Monsieur Le Président. Monsieur Le Président, Monsieur Le Député, Messieurs Les députés... (et qu'est ce qu'on se marre quand d'aventure il se trompe et case un 'Monsieur Le sénateur ...), Je vous répondrai volontiers sans polémique que si vous aviez fait de votre temps ce que nous n'avions pas fait auparavant, que nous avons trouvé en patrimoine, et que nous avons mis en oeuvre avec autant de pugnacité, de volontarisme que d'efficacité dans l'attente, grâce à la célérité des responsables administratifs et fonctionnaires qui font preuve d'un dévouement sans faille malgré les conditions que, ensemble, nous ne pouvons que subir, et auxquels je rends aujourd'hui hommage, honneurs, reconnaissance et cirage de pompe à tous les étages, et ce d'autant plus s'ils sont syndicalistes ex-futurs grévistes, je l'espére, s'ils votent pour l'opposition et particulièrement ceux de mon Ministère qu'autrement sinon, ces ahuris vont me mettre des bâtons dans les roues de mes mesures de réformes et contre-réformes   ....

L'alternance

L'alternance a créé une sorte de scénario qui se répète et se repasse de gauche à droite. Immuable.
D'un coté les questionimenteurs:
+ de l'opposition :
          -  "aux feux, y'a tout qui brûle ... où c'est l'inondation partout"
+ ou  de la majorité :
          - "je m'excuse de vous demander pardon de lire avec conviction la question que vous m'avez demandé de poser",
et de l'autre la réponse
+ à l'opposant 
          -  "meuh non, "on " fait tout, alors que vous z'avez rien fait du temps où vous auriez du faire' 
+ et la réponse au majoritaire
          - "merci pour cette excellente question qui grâce a votre sagacité ...".
Et ça dure depuis des lustres.... 1981 ... plus de vingt ans.

C'est plein de finesses, faut être un vieux briscard de l'Assemblée pour tout comprendre. Pour certains on peut même dire que c'est leur seule qualité. Et on sent bien qu'ils le savent et sont contents, fiers de l'être.
Et les Dépoutés ne sont pas les seuls à être des vieux briscards. Il y a dans l'appareil une armée de permanents, de techniciens de toutes spécialités. Les bizus ont moins de 15 ans de "métiers". Malgré une propreté sans faille, on sent comme une épaisseur, une croûte de poussière. Mais bon, elle est sans doute indispensable. Même si ça contribue, comme ailleurs, à se croire sur la lune avec 300.000 kms de décalage entre les préoccupations des uns et des autres.

La télé

Le problème vient des séances en direct. La Télé. Ces jours là, l'Assemblée fait le plein. On sent une effervescence de préparation, de mise en scène. Tous les questionneurs veulent que leurs chers électeurs, et surtout leurs lobbies entendent bien qu'ils ont posé "la" question importante. Et ça doit se bousculer au portillon pour être le questionneur. Il doit y avoir des listes d'attente. Et il doit y avoir des tractations, des interventions, des pressions, des ententes, pour gravir les places dans la liste. Sans compter que les poids lourds ont un droit de cuissage/passage suivant "l'importance" de l'actualité ou de la sublime question de fond, de forme, de généralité, de particularité. ....
Je ne parlerai pas ici des aspects "je passe à la Télé", des "je m'écoute plus que je parle", des "je vocifère et me fais une séance psychothérapique gratuite", des "je fais des effets de manches", des "je provoque", des "je suis agressif dans le calme pour provoquer les brailleurs et tenter ainsi de faire passer mon propos pour intelligent parce que dérangeant", etc... il y aurait à dire .... je m'arréte quelques secondes sur le déroulement .
Il faut toutefois observer avec quels soins, le réalisateur TV évite de montrer des images qui seraient dévalorisantes. On ne montre que le montrable. Pas celui qui dort, ou qui gueule, gesticule, prend à parti avec des grands gestes, ou prend à témoins avec des sourires obséquieusement entendus à un cher élu ami, pourvu qu'il soit plus haut dans la hiérarchie du parti, histoire de bien montrer que l'on est un actif intelligent, homme d'avenir, qui vaut la peine qu'on le soutienne pour des places à prendre, et qui ne mâche pas ses applaudissements, ses encouragements approbateurs à chaque intervention de cher chef ami ....
Pour être juste, il arrive, rarement, qu'une image se glisse de çi de là. Mais on prend soin que cela ne concerne qu'un sous député. Pas de vagues.

A ce propos : drôle d'agendas : 2 à 3 jours pour entendre, expliquer ce que l'on fait ou pas pendant les autres .... . Si l'on ajoute les passages sur les radios, les télés câblés, la rédaction du futur livre sur l'Histoire de Valentin, grand parmi les grands entre 15 heures et 18 heures au 14 éme siècle,  on pourrait presque dire : "c'est quand qu'on bosse ?".
Et malgré l'image, on pourrait presque croire que ceux qui bossent sont en réalité ceux qui sont absents.

La présidence de séance

Pour mener la dramaturgie ... Le Président de séance, Président de l'Assemblée.

- Le Président : aie aie aie.... qué catastrophe ...... Dés la 1ère séance, il passe son temps à presque hurler : <<taisez-vous>> à un interrompeur et   <<ne vous laissez pas interrompre, continuez, posez votre question, votre question posez-là; je vous ai dit de poser la question>> à l'interrompu .
Sans respiration, mais avec exaspération; on a même l'impression qu'il demande à l'orateur de parler en se taisant. Ce qui, souvent, ne serait pas un manque.
En face on sent bien chez  l'interpellé.apostrophé/pris à parti, une exaspération, qui doit l'amener à marmonner mille mots doux en direction de ce Président empêcheur d'images, distributeur de bonnets d'âne; en direct télé qui plus est.
Si l'on fait le total, son temps de paroles/engueulades à la proportionnelle, il parle certainement plus que les autres ... un vrai bonheur ... Et tous y passent, y compris les Ministres; enfin les petits, les poids lourds, il évite.
On sent bien qu'il veut bien faire, et faire en sorte que "le temps de parole", 2 minutes et demi, soit respecté.
Et alors, un truc, mais alors un truc qui énerve, agace et plus même avec affinité .... à tout instant, il tapote avec son stylo sur le micro ....
J'ai bien tenté de faire un mail pour le dire ... ça n'a tenu qu'un jour .... il ne peut pas s'en empêcher ...  
Ah on sent qu'il a du le vouloir son perchoir, et que désormais il a une grosse envie de tenir fermement la place et la Direction des ébats.

Après quelques séances, il s'est amélioré. Mais on le sent à l'affût; il guette et il lui tarde qu'il y ait un dépasseur, interrompeur, histoire de montrer qu'il est bien présent.

Alors quelques idées

- d'abord un bon valium pour le Président, quelques minutes avant l'entrée en séance... Ca ne peut que lui faire du bien. Sinon un de ces quatre, il va déborder. Je le sens capable de clamer un "5 ans fermes" à un dépasseur récidiviste ... à qui ça ne fera pas de mal non plus (ou aussi).
- ensuite fermer le micro du Président pendant l'intervention des autres. Comme au Sénat (semble-t-il).
- une signalétique avec un chronomètre sur le micro des intervenants : histoire qu'ils sachent où ils en sont.
- avec un clignotant orange quand ils arrivent à la minute
- puis rouge à compter des 30 secondes
- la diminution du volume à zéro
- et la coupure pure et simple à - 5'. Le tout "automatique, de façon à ce que le Président soit neutre, et que seule la "machine" contre laquelle on ne peut rien, soit fautive. Et surtout ne pas faire une machine parlante après appel d'offres et tout le toutim énarque.
- et, car je n'ai pas fini : un mauvais point -avec diminution des primes à la clé-, aux permanents dit "assistants parlementaires" s'ils s'amusent à tapoter des discours qui manifestement débordent du cadre : autrement dit, une question sur un feuillet, même pour les coquettes qui veulent lire sans les lunettes. Fini les amusements en coulisses et les paris pour savoir comment et en quel temps "il va mettre" pour lire en 2 minutes ce qui ne peut être lu qu'en 5.

Et si avec ça, on n'y arrive pas, il restera les 5 ans ferme.

Les temps de parole

Décider au cours de la fameuse et sans doute fumeuse réunion des Présidents, entre gens raisonnables qui prennent des décisions sur lesquelles les troupes s'assoient joyeusement quand il est leur heure de causer dans le micro de la télé en sachant que toute la famille les regarde.... et pour éviter le valium : laisser la gestion du  temps de parole au Président de groupe. Quand c'est fini, c'est fini.
De fait si engueulades il y a concernant les fautifs mangeurs du temps de paroles des autres, ça se fera en famille et entre "amis".
Ce qui éviterait également les interventions et vociférations avec les allers retour droite gauche.

Et enfin, et sans doute surtout : suppression du pinard à la cantine; au moins les jours des questions d'actualités.
Les questions d'actualités : si l'on n'y apprend pas grand chose sur le fond des questions et réponses, on ne se lasse pas des formes lorsqu'elles permettent d'appréhender un peu de la vérité des personnes et personnages.

A peine mis en ligne que voila un reportage télé sur un fait "divers" : une enfant de 8 ans aggressée en pleine cour de l'école par 5 autres enfants et rouée de coups de poings et de pieds, parce qu'elle n'a pas voulu rester sans bouger sur le banc sous la surveillance des gentils bambins étudiants en tournante et en art de dresser les femmes afghanes. La mère a voulu porter plainte contre la surveillante (personnel de la cantine) : non pas de ça. Elle intervient au début du reportage télé pour donner les faits, puis on passe la parole à l'inspection d'académie -par téléphone- pour lequel "c'est un petit jeu qui est allé un peu trop loin, et l'école n'a pas de responsabilité", puis à des experts qui expertisent par généralités sans cesse réchauffées sur "c'est la télé, c'est l'affaire de tous, pas d'amalgamme, les intrusions extérieures etc ... "  On repart comme "avant". Quand à la fin du reportage télé, la mére tente de rentrer dans le détail, le journaliste devient pressé et coupe par un "merci Madame, nous aurons l'occasion d'y revenir", et termine par des banalités aussi affligeantes que les pubs et annonces d'émissions promotions qui suivent pendant 10 minutes avec le montage du son parce qu'il est important que les messages passent. Et voila, on a réglé le probléme et bien informé !!

Business anti violence routière
désormais, avec la lutte pour le non-paiement par les assurances et autres mutuelles, abris à 'hautes écoles" administratives, plus besoin de caviarder des reportages avec les acteurs actifs, cow-boys costauds prêts à tout, notamment à buller 300 jours par an.
Il y aura un train de mesures : les gendarmes, CRS de la route piégeront au grand jour les "délinquants" : comme par exemple ce reportage télé : la voiture banalisée, calée à 130 km/h sur la file de gauche de l'autoroute, sans aucune voiture sur les 2 autres files. On attend une voiture qui va venir s'énerver pendant des kilomètres derrière, et hop, voila un délinquant de la route comme le dit le gendarme banalisé fier de lui de participer à la grande offensive de la répression, source de primes de "résultats".
Autre exemple, un sous smicard, travailleur fainéant, qui va faire ses courses de noël, heureux à cette idée, après avoir calculé pendant des semaines le moindre euro, dans un patelin perdu, avec un stop qu'il respecte, inutile tellement les rues étroites obligent à l'arrêt à tout croisement, sans la ceinture qu'il vient de lever 50 m avant pour manoeuvrer en créneau sans y être parvenu, et qui se fait arrêter par de judicieux gendarmes planqués, qui ont vu la scène, chasseurs de grand mères délinquantes -qui n'a jamais eu la moindre amende, le moindre accident, qui a appris avec opiniâtreté à ses enfants la politesse, la considération des autres, la tenue, une certaine morale populaire, etc .... Autant de couillonnades, si l'on en croit les real-show télé des banlieues et l'éducation aristocrate jet-setteuse, qui finissent par se donner raison, avec leur "il faut te battre", sous entendu, il ne faut respecter personne, ni toi, ni les autres parce qu'ils ne te respectent pas, au contraire.
Peu importe, la délinquante devra souffler dans le ballon, histoire d'utiliser les stocks et de bien humilier devant "les gens", et se voir infliger une amende de quelques dizaines d'euros, plus une journée de non travail pour aller passer devant le tribunal de police, qui lui aussi se lance dans la lutte finale avec plein de discernement et de leçons de morale à coup d'amendes, de réquisitoires totalitaires; en regard la parole de la délinquante ne vaut pas le dernier des mensonges d'un porteur de képi "assermenté".
Le pouvoir du serment autorise aux mensonges. Comme tout le monde: c'est pas grave.
Bientôt les télés n'auront plus à acheter des reportages "sur le vif" aux US. Si ça se trouve, c'est une chaîne et une Cie d'assurance qui sponsorisent les "je passe à la télé" !?
Et bienvenue aux statistiques et aux misères de primes chèrement acquises sur le dos des autres.
Chacun fait son "Joyeux Noël !!" comme il peut.
Prévisions de comblage de passifs bullesques des assurances, rentrées d'argent imprévues venant de la bonne morale des sous pris aux délinquants :
Prévention, répression, provocations, pouvoirs et mensonges, condamnations, encaissements ....
De quoi alimenter tranquillement les oppositions et autres extrêmes. Bien joué, très bon plan. Sur qu'avec ça, y'a intérêt à bien "communiquer". Mais c'est pas gagné, même avec des vols transatlantiques.
Ceux d'en face, n'ont même pas besoin ni de faire des frais, ni d'être ou de devenir bon à quoi que ce soit. Pas même à communiquer. Chaque jour qui passe, les marées chausseurs, et beaucoup d'autres, bossent pour eux. Et "bénévolement", bien que rémunérés.
Pendant ce temps, les délinquants, les vrais, eux, peuvent dormir tranquilles; ils peuvent stocker leurs pavés, passer devant les "flics", sur leur scooter, sans casques, avec bras d'honneur et injures. C'est pas demain qu'ils seront dérangés dans leurs affaires. Comme on dit à la Douane : "faut pas déranger le commerce".
Quant aux délinquants à plusieurs milliards d'euros l'année; alors là, c'est comme qui dirait à peine s'ils ont fait quelques dépenses en direction de la famille. Sur qu'ils n'auront pas le même noël.
Autre exemple : même s'il y a responsabilité du "vieux" conducteur, dans un accident dramatique sur l'autoroute dans la Drôme, il y a aussi le fait que 20 accidents -dont celui qui a motivé la venue des pompiers- ont eu lieu à cet endroit là depuis un an et que PERSONNE ne s'en est inquiété. Tranquillement.
Il y aura des mutations, et au pire, s'il y a des recherches de responsabilités pécuniaires, ça sera puisé dans le tonneau des impôts, et les rentrées des amendes, sources de "primes aux mérites et aux résultats" et de bonnes notes à Commissaires, sous-préfet et autres commandants colonels.
Pas plus que quiconque ne se soucie de ces travaux "donnés" à des notables locaux, et qui durent des mois -et même des années- alors qu'ils pourraient être terminés en quelques semaines. Et chose curieuse dans le même temps, il se produit des accidents par des délinquants avertis d'un feu rouge et 50 m avant, après un virage, et mouvant chaque jour, voire d'heure en heure. Pas de responsables.

Ha, j'allai oublier, si vous avez besoin de la police ou de la gendarmerie... inutile de les appeler. Ils sont pris ailleurs. Ils n'ont pas les mêmes horaires que les voyous. Et les voyous ne sont pas en sous effectifs à 35 heures.
Mais aimez la police, ces pauvres malheureux fonctionnaires qui ne font qu'obéir aux ordres, et dont la tâche est méritante, difficile, et qui est chaque jour exposée aux affres d'une vie quotidienne douloureuse etc ... comme on dit lorsqu'on parle d'eux à la télé au Sénat ou à l'Assemblée. Aidez les à ne plus passer 'plus de 50 heures et plus par semaine à faire n'importe quoi de tellement épuisant'.
Dans le même ordre d'idées, les Inspecteurs de certains corps, comme du travail, vont, comme pour le moindre bobo d'accident du travail dans le 'privé, porter plainte lorsque les accidents surviennent avec une responsabilité/présence de l'Etat.
A force de souhaiter des "Bonne Année", on va finir par en souhaiter des mauvaises. Peut-être qu'alors les choses folles redeviendront normales. Qui sait !
Juste une question, pas des plus perfides : tu as connaissance toi, d'un gendarme verbalisant un policier ? Et inversement ?? Y a-t-il des statistiques aux services des amendes ? Parce que moi, des délinquants de la route "admnistratifs qui ont bu avant de conduire, j'en connait pas mal ... à l'heure de l'apéro, les bistrots ne font pas le tri avec la carte d'identité ....